El objetivo de la tesis es demostrar, mediante el análisis sincrónico y el desarrollo diacrónico de la fonología de las lenguas agrupadas genéticamente como miahuateco, que el zapoteco de San Bartolo Yautepec no pertenece al supuesto grupo miahuateco y, por lo tanto, que el término miahuateco no define a una subagrupación lingüística sino a una lengua zapoteca sureña con bastante diversidad interna. El miahuateco como grupo de lenguas está definido mediante un solo rasgo, estas tres lenguas presentan los fonemas /t/ y /d/ como correspondencias de s y z en muchas otras lenguas zapotecas. En las reconstrucciones del zapoteco se asume que la protoforma de la que derivaron estas correspondencias son *ss y *s, es decir que el grupo miahuateco habría innovado *ss /t/ y *s /d/. Los cambios a los que me acabo de referir no fueron los únicos que se dieron en el miahuateco, el zapoteco de San Agustín Mixtepec y el zapoteco de Santo Domingo de Morelos -pero no el zapoteco de San Bartolo Yautepec- innovaron /t/ en posici ́on final hacia /T/. A partir de la revisión minuciosa del desarrollo diacrónico de las lenguas estudiadas es posible determinar que el desarrollo de *tt > T mantiene una relación de contralimentación con el desarrollo de *ss > t. Veamos los ejemplos de ‘tortilla’ y ‘olla’ en las tres lenguas. En primer lugar, presento la situación en la que el cambio más generalizado se da primero y después se da el cambio m ́as restringido. En segundo lugar presento la situación inversa en la que el cambio m ́as restringido se dio antes que el cambio más extendido.