Teteles de Santo Nombre, Puebla [2017]
OBJETIVO GENERAL
En el corto plazo, el objetivo es completar la consolidación y conservación de cuatro frentes de excavación de edificios, producto del avance en las temporadas 2009-2011, para su puesta en valor, lo cual es urgente a partir de su prematura apertura al publico. En el mediano y largo plazo, el objetivo principal es completar los estudios particulares sobre los datos y materiales recuperados, para su publiacación y difusión, y lograr la protección integral del lugar y su plan de manejo. Estos incluyen la continuación del análisis de la cerámica que es muy abundante, pero también el procesamiento de muestras de sedimentos, huesos de animales, restos ósesos humanos, restos de plantas de distintos contextos, revisión de datos, conclusión del registro e inventario de piezas completas, y preparación de reportes finales con miras a su publicación. Más allá de esto, y de las posibildades económicas del INAH, también implica un trabajo de gestión cultural y apoyo económico por parte del gobierno de Puebla, interesado en promover el turismo regional.
ANTECEDENTES
Proyecto iniciado en 2009, del cual se han realizado hasta el momento varias temporadas amplias de exploración en 2009, 2010 y 2011. Otras dos temporadas de análisis de materiales y preparación de reportes y otras actividades académicas de se realizaron en 2012, 2013 y 2014, y dos temporada más de campo en 2015 y 2016. El sitio fue intervenido originalmente con vistas a su apertura al público en 2012, lo cual no ocurrió debido a problemas de tenencia de la tierra. En 2016 se abrió al público el museo de sitio y la zona arqueológica, aunque los trabajos de exploración y la aplicación del plan de manejo están inconclusos, y el sitio está abierto y desprotegido en buena parte. Como proyecto de investigación, ha continuado con los trabajos de estudio necesarios, a fin de definir con mayor precisión la cronología del sitio, sus manifestaciones materiales en arquitectura y escultura, y otros artefactos, así como su ubicación dentro del contexto de las antiguas sociedades del Centro de México que florecieron entre 200 a.C. y 600 d.C., aún muy poco conocidas en el sur de Puebla.
DESCRIPCIÓN
El proyecto está enfocado al estudio e interpretación de un sitio de carácter monumental que se desarrolló a finales del periodo Preclásico y durante el Clásico temprano y tardío (ca. 200 a.C. a 650 d.C.) en la zona sureste de Puebla. Luego de las dos primeras temporadas, quedó en evidencia que el sitio tuvo fuertes relaciones políticas, ceremoniales y de estilo con Teotihuacán, en el centro de México, y muy posiblemente se trató de un centro político estratégico a partir del cual se organizaron las rutas de intercambio entre Teotihuacán y otras regiones más lejanas hacia el sur de Mesoamérica. El descubrimiento de arquitectura monumental, ofrendas de hueso, jade, concha, y restos de cerámica y escultura muy semejantes a los teotihuacanos, obliga a replantear las relaciones de este importante centro hacia el sur de Puebla. A través del análisis detallado de los abundantes materiales recuperados, así como la descripción, comparación e investigación de los datos registrados en años anteriores, se elaboran reportes, comunicaciones académicas, inventarios, tesis, cursos y publicaciones, con el fin de dar a conocer la complejidad de este centro monumental hasta ahora desconocido.
NOTAS
- Descripción de actividades: 1. Integración del Sistema de Información Geográfica. En e trascurso de seis años de trabajo, tanto en el campo como en gabinete se han registrado muchos datos excavación y superficie sobre artefactos y otros datos relacionados con el área de monumentos de este sitio. Los mismos datos han aumentado en complejidad conforme se han hecho estudios de laboratorio y de restauración sobre muchos objetos de concha, hueso, metal y piedra entre otros, así como revisiones sobre las dimensiones y estado de conservación de los edificios. Los datos están en diversos listados de Excel, y es necesario su integración en una base de datos global que permita su anejo más racional y seguro. 2. Análisis lítico y cerámico. Continuación del análisis de la lítica tallada procedente de cuatro fretes de excavación y recorridos. Clasificación, identificación de fuentes de extracción, estudio estadístico y preparación de reportes. Continuación del análisis de cerámica procedente de dos frentes de excavación y recorridos. Clasificación, estudios comparativos, selección de muestras para análisis petrográfico y de activación neutrónica, preparación de tesis y preparación de reportes. 3. Estudios de prospección geofísica y geoquímica en al menos dos conjuntos arquitectónicos de Santo Nombre, con el apoyo de equipos del INAH. 4. Inicio del estudio geoarqueológico de la zona de Santo Nombre, que no pudo ser aplicado el año pasado debido al salvamento arqueológico del Museo de Sitio. Muestreo de sedimentos y arcillas de distintas localidades, para determinar procesos de arrastre, cambios de relieve, origen de materias primas y otros. 5. Diagnóstico general del estado de los edificios, y trabajos de limpieza y mantenimiento menor. 6. Continuación de estudios histórico sobre la región de Tlacotepec. 7. Preparación de reportes técnicos parciales para el Consejo de Arqueología. 8. Actividades de registro y catalogación, especialmente registro tridimensional de artefactos y escultturas 9. Implementación de seminario sobre el Proyecto Teteles y preparación de publicaciones colectivas sobre avances y análisis específicos. 10. Seguimiento de actividades en el recién inaugurado Museo de Sitio, revisión de guión y posibles cambios internos.
La presencia de un sitio monumental del periodo Clásico en el sur de Puebla que era hasta ahora desconocido obliga a una revisión general de la arqueología del periodo Clásico y particularmente de las relaciones que la ciudad de Teotihuacán tuvo con estas zonas del sur de Puebla, cercanas a la Mixteca. Esta es la primera vez que se explora un sitio del periodo Clásico con arquitectura mayor en esta región, y los primeros resultados a partro del estudio de materiales, refuerzan la impresión general de que se trató de un sitio estrechamente relacionado con los intereses de Teotihuacan en cuanto a obtener recursos especiales tales como cerámica anaranjado delgado, máscaras de piedra y posiblemente muchos otros. Santo Nombre sería entonces un centro de control político para las rutas teotihuacanas, lo cual debe ser revisado y comprobado a través del estudio de los materiales con que contamos hasta ahora.
Folio SIP
2696
Fecha de inicio
2014-01-01
Fecha de término
2017-12-31
Categoría
Unidad Administrativa
Área normativa
