PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA A finales del siglo XX se inició una nueva y dramática expansión intensiva del capitalismo al nivel global, en la cual las relaciones de intercambio capitalistas invaden y mercantilizan ya todas las esferas públicas y privadas que habían permanecido fuera de su alcance. Los principales mecanismos para insertar países y regiones a este proceso de expansión capitalista son los Tratados de Libre Comercio (TLC) mediante instrumentos específicos como las reglas de inversiones, propiedad intelectual u otras. El Tratado firmado (1993) y puesto en vigor (1994) entre Estados Unidos, Canadá y México, estableció el modelo de integración asimétrica y subordinada al capital transnacional, el cual serviría como patrón para las negociaciones de otros como el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), propuesto en diciembre de 1994, y tratados bi y multilaterales a lo largo del Continente . Estos tratados tienen un componente de seguridad regional que implica la parte militarizada de los mismos para asegurar su funcionamiento, mediante el control de fronteras y otros espacios estratégicos, por sus recursos, la criminalización de la protesta social, e inclusive la contrainsurgencia. Así el TLCAN y el ALCA tienen un componente de seguridad, no explícito el primero, y el segundo lo tiene integrado como uno de sus ejes: a) impulsar el libre comercio; b) promover la democracia; y, c) establecer una nueva seguridad regional en todo el Continente. La Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) firmada en 2005 confirma esta estrategia . Y también lo hace la nueva concepción de Seguridad Multidimensional, acordada en la Asamblea de la OEA realizada en octubre de 2003 en México. Y aunque el ALCA fue derrotado en su eje comercial por las movilizaciones sociales llevadas a cabo en todo el Continente, y la oposición de varios países, encabezados principalmente por Brasil, a las políticas estadounidenses de subsidios a su propia producción agrícola; el eje de la seguridad regional ha avanzado constantemente. Además, algunos gobiernos de países sudamericanos -Chávez en Venezuela, Kirchner en Argentina, Lula en Brasil, Duarte en Paraguay-, comenzaron a promover un proceso de integración latinoamericana que fortaleciera la capacidad de negociación de la región ante el ALCA, o quizá como alternativa frente a éste. Esto llevó al fortalecimiento del MERCOSUR, y la creación de la Comunidad Suramericana de Naciones primero y UNASUR después, así como al proyecto de Hugo Chávez de impulsar la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América / Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA/TCP). El cambio de política de gobierno en Argentina en 2015, y las crisis en países como Venezuela, Ecuador, Brasil y Bolivia, ponen en riesgo dicho proceso. Los megaproyectos de las empresas transnacionales, que se basan en el saqueo de los bienes comunes y la ruptura metabólica, se han convertido en la fuente principal de conflictos socioambientales en el Continente . Estos despojos están considerados ?formalmente? en los tratados mencionados, y la firma de mega-acuerdos comerciales como el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTP, por sus siglas en inglés), o el Acuerdo de Asociación Transatlántica para el Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), los expandirá e intensificará aún más. Los movimientos de resistencia frente a mayores medidas económicas neoliberales y a las políticas militaristas han venido incrementándose, aún dentro de Estados Unidos donde los republicanos están tratando de imponer leyes antisindicales y leyes antiinmigrantes. En América Latina y el Caribe, los movimientos indígenas y campesinos en contra de la explotación de sus territorios por las empresas mineras, petroleras y otras, están avanzando, lo mismo que los movimientos de migrantes, mujeres y otros sectores populares rurales y urbanos . Es necesario, por lo tanto, impulsar el análisis desde el pensamiento crítico y la investigación de borde, de manera colectiva, interdisciplinaria, comprometida y participativa, por medio de la Investigación para la acción, sobre los diversos aspectos de dicha situación en las diversas regiones del Continente. JUSTIFICACIÓN A lo largo de la segunda fase del proyecto colectivo sobre Planes geoestratégicos, desplazamientos y migraciones forzadas en el área del Proyecto de Desarrollo e Integración de Mesoamérica, los equipos de investigación de diferentes países, así como algunos investigadores del proyecto colectivo sobre la Conformación histórica de la frontera norte de México, se han dado a la tarea de avanzar en el análisis de las regiones de la frontera México-Estados Unidos y del Proyecto Mesoamérica, para tener una mejor caracterización de las mismas y establecer la articulación entre ambas; así mismo se buscó desarrollar una caracterización de algunas regiones de América del Sur que estaban siendo objeto de análisis de proyectos específicos vinculados al proyecto colectivo, lográndose establecer dos grandes regiones como claves para nuestro proyecto: la Amazonía y la región Andino-patagónica. Para ello se avanzó también en el marco teórico metodológico, utilizando principalmente la teoría del capitalismo global de William I. Robinson, quien es asesor y miembro del proyecto colectivo. De esta manera se logró caracterizar a estas regiones como espacios transnacionales o globales para la expansión del capital transnacional. A partir de la discusión colectiva se acordó que la tercera fase del proyecto colectivo sobre Planes geoestratégicos, desplazamientos y migraciones forzadas en el área del Proyecto de Desarrollo e Integración de Mesoamérica se denominaría: Espacios Globales para la Expansión del Capital Transnacional en el Continente Americano; y, en un primer momento se definirían cuatro espacios globales: a) Frontera México-Estados Unidos; b) Proyecto Mesoamérica; c) Amazonía; y, d) Andino del Sur-Patagónico. Para el análisis del espacio transnacional o global de la frontera Estados Unidos-México, se considera a ésta como la región que abarca no sólo las franjas fronterizas o el espacio fronterizo de ambos lados de la línea divisoria (20 kilómetros o 25 millas dentro del territorio de México y de Estados Unidos, respectivamente, a partir de dicha delimitación), la cual tiene una longitud de casi 3200 kilómetros; sino también a los estados fronterizos de las dos naciones (California, Arizona, Nuevo México y Texas en la Unión Americana; y Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas en la República Mexicana), la que abarca un tercio de la longitud del Cinturón de las Industrias de Armamentos (Gun Belt), el cual conforma un perímetro que arranca de la frontera Estados Unidos-Canadá hacia el sur a lo largo de los estados de la costa del Océano Pacífico (Washington, Oregon y California), dobla en éste último por los estados fronterizos mencionados, y sigue por estados del sur estadounidense, doblando nuevamente hacia el norte por los estados de la costa del Océano Atlántico, hasta la frontera con Canadá. El espacio global de la frontera México-Estados Unidos cubre una superficie de 2,855,973 kilómetros cuadrados. Para el análisis del espacio transnacional o global del Proyecto Mesoamérica (PM), se considera al área que abarca desde el sur-sureste de México (9 entidades), todos los países de Centroamérica: Guatemala, Belice, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica; Panamá; hasta Colombia. Pero que incluye una parte del Caribe, representado por la República Dominicana, todo lo cual suma una superficie de 3.65 millones de kilómetros cuadrados. Para el análisis del espacio transnacional o global de la Amazonía, se considera la vasta región de selva tropical de la cuenca del Amazonas que se ubica en la parte central y septentrional de América del Sur, con una extensión de 6 millones de kilómetros cuadrados distribuidos en nueve países: Brasil y Perú poseen la mayor extensión de este territorio; el resto se lo reparten Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Venezuela, Guyana Francesa y Surinam. La Amazonía es una de las regiones ecológicas con mayor biodiversidad en el mundo. Para el análisis del espacio transnacional o global Andino del Sur-Patagónico, se considera la región de la cordillera que corre a lo largo del Oeste de América del Sur. La cordillera de los Andes comprende una superficie total de 3,73 millones de kilómetros cuadrados y se divide en tres tramos: Norte, Central y Sur . El tramo Andino Sur es el de mayor superficie, con el 67% del total y comprende el Sudoeste de Bolivia (departamentos de La Paz, Oruro y Potosí, de la Puna sureña), Chile y el oeste de Argentina (doce provincias). Dentro de este espacio Andino, las dos regiones australes chilenas y las cinco provincias del sur argentino conforman la región Patagónica (750.000 km2), que a su vez se prolonga en la plataforma continental hacia las Islas del Atlántico Sur incluyendo las Malvinas con quienes comparten historia, geografía y dos cuencas de hidrocarburos binacionales (San Jorge y Magallanes-Austral-Malvinas). El tramo de los Andes del Sur incluyendo las Islas del Atlántico Sur posee una superficie emergida de 2.53 millones de kilómetros cuadrados. Para entender la justa dimensión de estos Espacios Transnacionales o Globales que abarcan diversas regiones del continente, se hace necesario enmarcar el análisis de los mismos en el contexto de las escalas global, hemisférica y regional. Y para mostrar el desarrollo de dichos espacios, se hace necesario el análisis de las escalas subregional, local y micro, a partir de estudios de caso en diferentes zonas de los mismos, principalmente en regiones fronterizas. Para mostrar la dinámica dialéctica que marca el análisis en este Grupo de Trabajo, comenzaremos por ubicarnos en el contexto de las escalas subregional, local y micro, donde proponemos llevar a cabo estudios de caso sobre diferentes aspectos de ejes temáticos que permitan entender la dinámica de funcionamiento del capital transnacional en su proceso de acumulación, vía megaproyectos relacionados con el extractivismo, principalmente por medio de la minería a gran escala de minerales metalíferos y no metalíferos, así como minerales y tierras ?raros? (litio, uranio, etcétera); la producción y comercialización de energía por medio de parques eoloeléctricos, construcción de hidroeléctricas, extracción de hidrocarburos (petróleo y gas), minería de carbón, producción de agrocombustibles (grandes plantaciones de palma africana, maíz y soya/soja transgénicos); megaproyectos turísticos; clústers y complejos industriales en enclaves y parques de maquiladoras; megaproyectos de infraestructura carretera, hidrovías, puertos marinos, etcétera, para transporte de mercancías y personas. Las migraciones laborales internas o transnacionales son también importantes en estas escalas; etcétera. A continuación se agrega una lista de espacios o zonas y temas en las que se enfocan miembros de los equipos de investigación de diferentes instituciones de diversos países, de los dos proyectos colectivos: ? Diferentes subregiones de la frontera México - Estados Unidos (Tijuana, Baja California ? San Diego ? Los Angeles, California; Nogales, Sonora ? Nogales, Arizona; San Jerónimo, Chihuahua - Santa Teresa, Nuevo México; Ciudad Juárez, Chihuahua ? El Paso, Texas; etcétera) (complejos industriales vinculados al Cinturón de las Industrias de Armamentos / Gun Belt y al Complejo Industrial - Militar de Estados Unidos; apropiación y explotación de acuíferos subterráneos transfronterizos para alimentar complejos industriales; ?securitización? y militarización de la frontera; migraciones laborales transfronterizas). ? Subregión Sonora-Chihuahua (Megaproyectos hídricos; megaproyectos mineros; megaproyectos turísticos; movimientos sociales de resistencia). ? Subregión Nuevo León ?Tamaulipas (Megaproyectos de producción de energía eléctrica: parques eoloeléctricos). ? Subregión Puebla-Tlaxcala (Megaproyectos mineros, movimientos sociales de resistencia, migraciones). ? Istmo de Tehuantepec, Oaxaca (Megaproyectos de producción de energía eléctrica: parques eoloeléctricos; megaproyectos hídricos; movimientos sociales de resistencia). ? Península de Yucatán: Yucatán, Campeche y Quintana Roo (Megaproyectos petrolíferos y de otros minerales estratégicos en la Sonda de Campeche y otras zonas del Gran Caribe; ?securitización? y militarización; Megaproyectos turísticos Premier; migraciones regionales). ? Subregión Soconusco en Chiapas (Megaproyectos de agrocombustibles: Plantaciones de palma africana). ? Subregión Sierra de Chiapas (Recursos estratégicos; Megaproyectos agrícolas y cambio de uso de suelo en el marco de mercados verdes y supuestas respuestas al cambio climático: plantaciones de café). ? Frontera México ? Guatemala (Migraciones transfronterizas; análisis de los conceptos de frontera y límite; y conflictos sociales territorializados). ? Región del Trifinio (Guatemala, Honduras y El Salvador) (Megaproyectos mineros; conflictos por las tierras; ?securitización? y militarización. Honduras: ciudades de enclave). ? El proyecto del Gran Canal Interoceánico en Nicaragua. ? Ampliación del Canal de Panamá. ? Frontera Costa Rica ? Nicaragua (Migraciones laborales transfronterizas). ? Megaproyectos para producir energía eléctrica en Nicaragua (Central geotérmica Momotombo) y en Costa Rica (hidroeléctricas Diquís y Reventazón). ? Mapeo de la evolución de infraestructura (corredores secos e interoceánicos propuestos por todos los países de México a Colombia, incluyendo autopistas, gasoductos, presas y exploración petrolera y minera). ? Región del Catatumbo, en la región fronteriza de Colombia con Venezuela (Eje minero y energético: minería de carbón, petróleo, plantaciones de palma africana para agrocombustibles). ? Frontera colombo-venezolana, eje Apure-Arauca (Megaproyectos petrolíferos). ? Región occidental de Colombia y frontera con Panamá (Urabá, Antioquia, Chocó, Córdoba): transformación en territorios corporativos por infraestructuras de transportes, megaproyectos mineros y energéticos. ? Memoria, reparación y resistencia en el proceso de transición hacia la paz en Colombia. ? Fronteras amazónicas de Colombia: El eje Amazónico del IIRSA. ? Fronteras andinas de Colombia. ? Frontera de Amapá, Brasil - Guyana Francesa. ? Triple Frontera: Foz do Iguaçú, Brasil; Ciudad del Este, Paraguay; y Puerto Iguazú, Argentina: (Violencia, movilidad humana y prácticas socioculturales en la triple frontera entre Brasil, Paraguay y Argentina). ? Frontera Brasil ? Uruguay, eje Santana do Livramento ? Rivera: (Integraciones económicas binacionales y desarrollo social en regiones de frontera). ? Región Andino-patagónica a lo largo de la frontera entre Argentina y Chile (Megaproyectos mineros e hidroeléctricos; corredores bioceánicos multimodales, proyectos de IIRSA en varios ejes que cruzan los Andes y se interconectan con megaproyectos extractivistas). ? La Plataforma marítima del Atlántico sur (exploración de recursos marinos y del subsuelo, pesca, hidrocarburos y minería, ?securitización?). ? Migraciones forzadas transfronterizas, migraciones laborales, migraciones mixtas intercontinentales. En el contexto de la escala regional, se propone analizar cómo se ubican los cuatro espacios transnacionales o globales en: El marco de los tratados de libre comercio (Tratado de Libre Comercio de América del Norte / TLCAN; Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte / ASPAN; Tratado de Libre Comercio Estados Unidos - América Central y República Dominicana; Tratado de Libre Comercio Único México - Centroamérica; Tratados de Libre Comercio Estados Unidos con Panamá, Colombia, Perú, Chile, Tratados de Libre Comercio de Canadá con Honduras, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Chile; Tratado de Libre Comercio Colombia ? Triángulo del Norte; Tratados de Libre Comercio de Colombia con Panamá y con Costa Rica, mismos que están firmados pero aún no entran en vigor); En el marco de planes geoestratégicos (Plan Puebla Panamá / PPP ? Proyecto de Desarrollo e Integración de Mesoamérica / PM; Sistema de Integración Centroamericana / SICA; Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte: Guatemala, Honduras y El Salvador; Ciudades Enclave, Ciudades Modelo o Ciudades Rurales; Alianza del Pacífico: México, Colombia, Perú y Chile; Organización del Tratado de Cooperación Amazónica; Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos / ALBA-TCP; Mercado Común del Sur / MERCOSUR; Unión de Naciones Suramericanas / UNASUR; Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños / CELAC; Iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional Suramericana / IIRSA. El marco de la conformación de mercados laborales regionales, a partir de Subsistemas Regionales de Migración. El marco de la seguridad regional mediante los siguientes mecanismos: Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte / ASPAN; Acuerdos en materia de Seguridad Democrática; Iniciativa Mérida; Iniciativa Regional de Seguridad Centroamericana / CARSI; Plan Chortí; Iniciativa de Seguridad para la Cuenca del Caribe / CBSI; Plan Colombia (y Plan Paz Colombia para el posconflicto); Acuerdo Colombia-Guatemala para afianzar cooperación en seguridad, economía y paz; Acuerdo Colombia-Honduras de cooperación en seguridad naval; Bases Militares y Bases de Operaciones de Avanzada. Y para UNASUR, el Consejo de Defensa Suramericano. Se considera importante analizar las respuestas locales de organización, resistencia, los desplazamientos y migraciones forzadas llevadas a cabo en el marco de estos acuerdos y planes de seguridad regional en las zonas consideradas más importantes para el desarrollo de megaproyectos, o a consecuencia de ellos. Así como por el cambio climático, producido en gran medida por el despojo de recursos naturales y el deterioro de los ambientes locales. Igualmente, las migraciones forzadas en contextos de conflictos políticos, violencias generalizadas y violación masiva y sistemática de derechos humanos En el contexto de la escala hemisférica, se propone analizar cómo se ubican los cuatro Espacios Transnacionales o Globales, en lo que en un principio se denominó el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), siguiendo sus tres ejes (comercio, democracia y seguridad regional); y en su sucedáneo, la Iniciativa de Caminos para la Prosperidad de las Américas. En el marco de la seguridad hemisférica: el eje de seguridad regional de ALCA; la seguridad Multidimensional de la OEA; los Comandos Norte y Sur estadounidenses y la Cuarta Flota. Y en el contexto de la escala global, se propone explorar cómo se ubican estos Espacios Globales o Transnacionales en: El Acuerdo de Asociación Transpacífico / Trans Pacific Partnership (TPP, por sus siglas en inglés), negociado por Estados Unidos con varios países latinoamericanos y del Pacífico asiático. El Acuerdo de Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión / Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) negociado entre Estados Unidos y la Unión Europea. El Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA, por sus siglas en inglés) entre Canadá y la Unión Europea. El Acuerdo de Asociación Económica, Concertación Política y Cooperación (Acuerdo Global), así como la Alianza Estratégica entre México y la Unión Europea. El Acuerdo de Asociación Unión Europea ? Centroamérica. El Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea - Colombia y Perú; y el avance de las negociaciones con Ecuador. El Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Mercosur (en proceso de negociación) Se considera importante examinar, de manera particular, las relaciones de Estados Unidos, la región del Proyecto Mesoamérica, y los países de América del Sur con China. Entre Estados Unidos y el país asiático, por la relación de conveniencia que los gobiernos sostienen en cuanto al financiamiento del déficit comercial de Estados Unidos que China sustenta en un marco de transición a una pugna multipolar dentro de las relaciones internacionales. Y en la regiones del Proyecto Mesoamérica y de América del Sur por el avance geoeconómico que China ha desplegado. PROPUESTA TEÓRICO-METODOLÓGICA La reestructuración capitalista mundial de fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, que dio paso al capitalismo global, implicó la re-territorialización de muchas regiones en el mundo en función de la acumulación del capital transnacional. En el caso de América del Norte , esta re-territorialización llevó a la deslocalización - relocalización industrial y la creación de nuevos complejos industriales. Esta relocalización y creación de nuevos complejos industriales de punta (principalmente el llamado Complejo ACE: electrónica, aeroespacial y tecnologías de informática y comunicaciones) se llevó a cabo principalmente a lo largo de las costas este y oeste de Estados Unidos, así como de la zona conocida como SunBelt (Cinturón del Sol), que incluye a los estados fronterizos de California, Arizona, Nuevo México y Texas. Lo que se estaba produciendo, de acuerdo con algunos autores estadounidenses , era un nuevo Mapa Económico de Estados Unidos, con contratos para la defensa (enfocados a la Guerra Fría) en industrias de alta tecnología las cuales se habían establecido en regiones y áreas metropolitanas, localizadas irregularmente alrededor de tres cuartas partes del perímetro estadounidense, conformando el denominado Cinturón de las Industrias de Armamentos (Gun Belt), vinculado al Complejo Industrial Militar estadounidense. Al mismo tiempo se llevó a cabo un proceso de militarización de esa frontera bajo el supuesto de detener la migración indocumentada, el narcotráfico y el terrorismo. La escalada de esta militarización cubrió el periodo de principios de la década de 1980 a la década de 1990, cuando se establecieron estrategias de control como la Operación Guardian y otras . En realidad se trataba de establecer un mayor control y mayor vigilancia sobre la región fronteriza que forma parte del mencionado Cinturón de las Industrias de Armamentos (Gun Belt) . Con el fin de la Guerra Fría (1989-1992) y la primera Guerra del Golfo en 1991, Estados Unidos impulsó la creación y desarrollo de una nueva Base industrial y de tecnología para la defensa (DTIB, por sus siglas en inglés), en beneficio del Cinturón de las Industrias de Armamentos (Gun Belt) y del Complejo Industrial Militar; así como la creación de un Programa de reserva industrial para la defensa (DRIB, por sus siglas en inglés). Este Programa de reserva industrial para la defensa, fue propuesto a principios de la década de 1990 e impulsado por el Departamento de Defensa para ser establecido en los centros de producción ya existentes a lo largo de las franjas fronterizas entre Estados Unidos y México, aprovechando las ventajas de las industrias maquiladoras en el lado mexicano. A partir de entonces, la industria maquiladora y otras industrias extractivas y manufactureras se incrementaron enormemente. Este proceso insertó a América del Norte en el emergente capitalismo global, principalmente por medio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a mediados de la década de 1990 lo cual ha implicado el desarrollo de un Espacio Global o Transnacional, en la región fronteriza de México - Estados Unidos . Este concepto de Espacio Global o Transnacional ha sido elaborado por William I. Robinson en su perspectiva teórica del capitalismo global, planteando que en la fase actual del desarrollo del sistema capitalista algunas zonas estratégicas dentro de un territorio nacional, o que abarcan varios territorios nacionales, se supeditan a instancias transnacionales. Es decir, estos espacios se supeditan a la supremacía territorial de las instancias transnacionales (Estados nacionales transformados, corporaciones transnacionales e instituciones financieras internacionales que se encuentran conformando un incipiente EstadoTransnacional / ET), así como a la Clase Capitalista Transnacional / CCT) . En la emergente configuración global del capitalismo, estos espacios globales van a suplantar a los espacios nacionales; y van a conformar patrones regionales de acumulación, los cuales reflejan ciertas distinciones espaciales, complementarias a una configuración del capitalismo global cada vez más integrado. Los espacios globales son también zonas de intensa acumulación global. Y el surgimiento de estas zonas obedece a una descentralización de la economía global, y su fragmentación en varias de estas zonas. En suma, el capitalismo global requiere para su desarrollo de espacios globales para la expansión del capital transnacional y, por ende, para su acumulación. Por ello, la militarización de la frontera Estados Unidos-México se ha incrementado con el objetivo principal de controlar y defender este espacio global o transnacional, contribuyendo con ello a la acumulación militarizada. A partir del ingreso de México al Acuerdo de Wassenaar sobre Control de Exportaciones para Armas Convencionales y Bienes y Tecnologías de Uso Dual en enero de 2012, que le permite la fabricación de productos de uso dual (comerciales y de defensa), se han abierto más las puertas para grandes inversiones en las industrias aeroespacial, electrónica, automotriz y de la informática, ubicadas en la franja fronteriza, pero también en otros estados adyacentes del norte y centro del país (Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Guanajuato, Querétaro, etcétera), incorporándolos al espacio global o transnacional por medio de corredores industriales expandiendo la acumulación militarizada del capitalismo transnacional. Es importante mencionar que para ser miembro de este Acuerdo, ?Un Estado debe: ser un productor/exportador de armas o equipo industrial .? Este espacio global ubicado en la frontera Estados Unidos y conectado a otros complejos industriales dentro de Estados Unidos y de México, mediante corredores industriales, requiere de recursos energéticos, infraestructura de transporte y otros recursos estratégicos. Para ello se ha venido impulsando la creación de un nuevo espacio global en la región del área conformada por el Proyecto de Integración y Desarrollo del Proyecto Mesoamérica (Proyecto Mesoamérica), que va del sur-sureste de México (9 estados), hasta Colombia, incluyendo a todos los países centroamericanos y a la República Dominicana. Pero, a diferencia del espacio global en la frontera Estados Unidos-México, donde el Estado norteamericano ha sido el impulsor para su creación, como ?condensador? de los intereses de la CCT y el ET; en la producción actual de un espacio para la intensa acumulación del capital transnacional dentro del área del Proyecto Mesoamérica, interviene una densa red de instituciones (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Banco Centroamericano de Desarrollo, la Unión Europea, etc.) que forman parte del Estado Transnacional emergente y las élites de la Clase Capitalista Transnacional (tanto los sectores transnacionalizados de los países miembros del Proyecto Mesoamérica, como de las Corporaciones Transnacionales que se asientan en este espacio). Las especificidades de este espacio global para la expansión del capital transnacional serían: ? La producción energética y la explotación de minerales (eje minero y energético) para abastecer al espacio global en el norte, pero también a esta misma región, desde Colombia (minería de carbón, petróleo, gas, agrocombustibles a partir de la palma africana), pasando por Centroamérica mediante el SIEPAC, los parques eoloeléctricos e hidroeléctricas en Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Puebla, Nuevo León y Tamaulipas en México; los parques eoloeléctricos de Texas en Estados Unidos. La otra parte de la minería de este eje, corresponde a los megaproyectos de explotación de minerales como el oro, la plata, el hierro, y muchos otros, que son extraídos por las grandes corporaciones transnacionales en todos los países que conforman este espacio global así como en el territorio del espacio global de la frontera Estados Unidos-México y a lo largo del territorio mexicano que media entre ambos espacios, transportándose por vías terrestres (ferrocarril, camiones de carga) y marítima de sur a norte pero también por barco al otro lado del Atlántico (la Unión Europea) y al oriente (principalmente a China). ? Un sistema de infraestructura (conectado a las superautopistas del TLCAN) para el transporte de mercancías de la costa atlántica a la del Pacífico y viceversa, así como del sur al norte y viceversa, mediante: a) Sistema de Transporte Multimodal Mesoamericano (STMM); b) Red Internacional de carreteras Mesoamericanas (RICAM); c) Corredor Mesoamericano de la Integración (Corredor Pacífico); ? Megaproyectos turísticos en toda la región. Los espacios globales requieren, para su desarrollo y protección, de mecanismos de ?securitización? y militarización. El caso de la frontera Estados Unidos ? México, como lo hemos mostrado, es muy claro. Y en el caso del Proyecto Mesoamérica se incorporaron a partir de 2008 diversos aspectos de seguridad regional, como los mecanismos de la Estrategia de Seguridad de Centroamérica y México; del Diálogo Centroamérica?México en Materia de Seguridad Democrática; de la Primera Reunión de Ministros de Seguridad Pública de las Américas; del Plan de Acción Hemisférico contra la Delincuencia Organizada; y de la Iniciativa Mérida (la cual se dividiría en 2010 en IM para México, Iniciativa para la Seguridad Regional de Centroamérica/CARSI e Iniciativa de Seguridad Regional para la Cuenca del Caribe/CRSI). Colombia aportó el Plan Colombia, junto con su Seguridad Democrática y el modelo de Policía Nacional y el paramilitarismo. Sin embargo, con el Plan de Paz Colombia para el posacuerdo, la culminación de los diálosgos por la paz con las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia (FARC) y ahora con el Ejército de Liberacion Nacional (ELN), es necesario analizar si habrá cambios en tal aporte. A partir de entonces se ha venido incrementando la militarización de la región bajo diversos pretextos (inclusive mediante un Golpe de Estado en Honduras), principalmente bajo la forma de la Guerra contra las Drogas y la delincuencia organizada; criminalizando la protesta social y violando y violentando los derechos de los pueblos en resistencia. Otros espacios globales o zonas de intensa acumulación global están desarrollándose, y aún otros muy posiblemente se están gestando, en el resto del continente. Algunos investigadores de los equipos de trabajo del proyecto colectivo se encuentran explorando diversos aspectos de la región de la Cuenca del Gran Caribe (Tratados de libre comercio, exploración y explotación de hidrocarburos; plataformas de exportación de éstos, como el caso de Trinidad y Tobago; megaproyectos turísticos, grandes puertos como el de Mariel en Cuba y el de Moín en Costa Rica , la ?securitización? regional, etcétera) y con el avance de tales análisis en algunos Talleres de Análisis y Discusión se podrá plantear si en esta región se está generando otro Espacio Global para la expansión del capital transnacional, y las especificidades del mismo, articulado al Espacio Global del Proyecto Mesoamérica. Si se considera que una de las principales razones de la integración de Colombia al Plan Puebla Panamá para formar parte del Proyecto Mesoamérica, es que este país es la puerta de entrada y, por ende, la conexión a la Amazonía (y también a la región andina Norte), la más grande zona de biodiversidad del mundo (con incontables recursos estratégicos); se puede afirmar que la Amazonía está siendo impulsada como un nuevo Espacio Global para la expansión del capital transnacional. Jorge Aponte, (Grupo de Estudios Transfronterizos de la Universidad Nacional de Colombia, sede Amazonía), plantea que la Amazonía ha sido una de las ?canteras del capitalismo?, ya que desde los primeros tiempos de la conquista, de la región ha salido de todo: Especies desconocidas en Europa, maderas, pieles, caucho, petróleo, oro, otros metales, cocaína y desde hace unos años eso que llaman ?servicios ambientales o ecosistémicos? . Sin embargo, si bien la Amazonía ha sido una de las ?canteras del capitalismo? desde los primeros tiempos de la conquista, y se le ha explotado de manera intensa desde entonces, sólo puede considerarse una zona de intensa acumulación global en esta fase del capitalismo global que dio inicio a una nueva y dramática expansión de este sistema a fines del siglo XX, de manera más intensiva que extensiva, como apunta Robinson (2013) . En el caso del Sur del Continente Americano, existiría una serie de espacios globales en general articulados mediante la Ini