A.-La trascendencia de este proyecto se encuentra en el ordenamiento que por primera se lleva a cabo sobre la información del arte rupestre en Puebla, situación que va de la mano con la que se ha estado obteniendo en cinco temporadas de campo realizadas entre los años 2015, 2017, 2018, 2019 y 2020. Para los años 2016 y 2021 no se contó con recursos financieros. Por medio del trabajo de campo al interior de las temporadas mencionadas, se han podido registrar y posteriormente analizar más de 50 sitios con arte rupestre (pinturas y petrograbados), los cuales se han registrado entre la Sierra Norte de Puebla, el Valle de Tehuacán y el centro y el sur de este mismo estado; así también, su relevancia se encuentra en el conocimiento de las relaciones de contexto arqueológico, etnohistórico, antropológico y natural, lo anterior en correspondencia con sus tendencias morfológico-estilísticas. Por otra parte, el proyecto muestra una franca tendencia iconográfica-iconológica, con una interpretación genérica e hipotética que se ha montado sobre la lingüística del tronco yutonahua o yutoazteca. Lo anterior se ha vinculado con ciertas iconografías de los indios pueblo del Suroeste de los Estados Unidos (katchinas, altar de lluvia, peinado de mariposa de mujer hopi, collar de maíz, peyote y Tláloc Jornada Mogollón) y que aparecen en el material rupestre de Puebla, así como en el de otras regiones de México (Sinaloa, Chihuahua y Durango). Por medio de los registros sistemáticos y los análisis morfológico-rupestres, es que comienzan a encontrarse tendencias estilísticas (iconográficas e iconológicas) como las mencionadas, además de asentar cantidades (inventario), calidades (catalogación) y las condiciones mismas de conservación (diagnóstico) del material rupestre; B.-En lo que respecta al ejercicio anual del 2022, se contempla el registro de sitios con arte rupestre del sur de Puebla en lo que es propiamente la Subárea II y, posteriormente, el análisis del material gráfico-rupestre; y C.- De no llevarse a cabo lo mencionado, los sitios no podrían valorarse en su estado de conservación, ni tampoco inventariarse, esto además de no conocer el comportamiento estilístico-iconográfico del material rupestre del espacio mencionado.